You are here

Frihet under ansvar?

Det är oroande att varje gång det händer något stort så skall det till nya varianter på övervakning. Problemet kommer snart att bli att alla är så övervakade att det inte längre går att finna någon meningsfull information utan det kommer att bli nålen i höstacken.

En annan faktor är också - vad har gett upphov till den logginformation som gjort att någon blivit misstänkt? Det finns mängder av elakartade attacker som sker i form av trojaner och länkar på vanliga webbsidor. Det händer då och då att de kriminella lyckas nästla sig in i reklam som bäddats in i vanliga dagstidningars sidor. Och alla är inte välbekanta med datorer utan kan med nöd och näppe öppna webbläsaren. Resultatet kommer att bli att alla är misstänkta.

Det som dessutom är populärt är trådlösa nätverk. Somliga skyddar inte alls sina nät utan det är fritt fram för vem som helst att köra. Då finns risken att den som har det trådlösa nätet blir oskyldigt misstänkt. Och även om det är skyddat så finns fortfarande risken att någon lyckats knäcka lösenordet och använda nätet olovligen.

Terrorister har alltid förekommit i någon utsträckning och form. Ibland är det fråga om perspektiv om någon är terrorist eller hjälte. För somliga var Robin Hood en terrorist. Målen och medlen varierar också, och ingen går egentligen säker, men skulle vi ha absolut säkerhet skulle vårt samhälle vara så kringskuret att det inte skulle gå att röra sig.

Men man måste också fråga sig - varför blir någon terrorist? Är det en inbillad oförrätt eller är det kanske så att personen faktiskt har blivit utstött av samhället långt innan? Vi är alla olika, och om personen i fråga ofta känt sig tvingad att utföra handlingar som känts otrevliga eller trista utan att aldrig få gehör för sina önskemål då kanske den personen får en aversion mot kollektivet.

DN, GP

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer